home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6510 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: polarnet.com!floyd
  2. From: floyd@polarnet.com (Floyd Davidson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 28.8 baud & telco responsibilities
  5. Date: 29 Feb 1996 05:58:02 GMT
  6. Organization: __________
  7. Message-ID: <4h3f9a$t5e@news2.cais.com>
  8. References: <todamhyp-2802961822500001@bhppp31.bluehawk.com>
  9. Reply-To: floyd@tanana.polarnet.com
  10. NNTP-Posting-Host: tanana.polarnet.com
  11.  
  12. todamhyp@bluehoc.com wrote:
  13. >I was wondering if anyone has written a document explaining why modem
  14. >speeds of 28.8 are not sometimes guaranteed by the local telephone
  15. >company. If so, is this document on the net and where? Thanks a bunch.
  16.  
  17. I don't know of such a document, but there really isn't much to it.
  18.  
  19. The minimum specifications that a telephone line must meet have
  20. been a matter of public record (FCC and/or your state regulatory
  21. agency) since the telephone industry was first regulated.  As
  22. modem technology became more sophisticated (you can read that:
  23. "as cpu power became greater") the ability to actually attain
  24. something close to the theoretical maximum data transfer rates
  25. became possible.  The v.32bis protocol was essentially designed to
  26. work over a telephone connection that met the minimum
  27. specifications (more or less).  The v.34 protocol was essentially
  28. designed to make use of whatever the telephone line had to offer,
  29. almost right up to the best possible connect available (two phone
  30. lines in the same room as the CO switch).
  31.  
  32. More or less what the phone company sells is a line that will work
  33. for a v.32bis modem (2400 baud, 14.4Kbps).  They have no
  34. obligation to provide you, and do not claim, anything better. (And
  35. in some cases they actually provide worse when there is no other
  36. way to actually get you a working voice line, because in reality
  37. the "specifications" are targets, not absolutes).
  38.  
  39. Hence, to the degree that you get more than a 14.4Kbps connection,
  40. you are fortunate.  To the degree that any telco spends time
  41. working with you to improve the line beyond 14.4Kbps is an
  42. indication of generosity and good customer relations.  Some
  43. telco's have a fair measure of that, and some have absolutely
  44. none.  (It also depends on you, and it depends on the individual
  45. you happen to contact too.)
  46.  
  47.   Floyd
  48.   AT&T Alascom
  49. -- 
  50. Floyd L. Davidson          Salcha, Alaska         floyd@tanana.polarnet.com
  51.